מלרג - הנדסה וקבלנות בע"מ ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב ואח'

החלטה

ערעורה של המבקשת מערבב במלוא הכבוד הראוי מין בשאינו מינו ודינו להידחות.

אכן, פסיקת בית המשפט העליון דהיום שוללת את ההבחנה בין עיכבון כללי ועיכבון מיוחד, ומוכנה להעניק לשניהם באורח עקרוני מעמד מובטח בהליכי חדלות פירעון. אלא מאי? דבר זה נכון אך ורק במקום בו קיים לנכס המעוכב ערך סובייקטיבי ועכשווי עבור החייב חדל הפירעון והוא מבקש לקבלו בחזרה.

ייחודו של עיכבון על נכס מידע הינו בכך כי להבדיל מנכס מוחשי שיש לו ערך אובייקטיבי הנתון פחות לשינוי, והוא אף עשוי לצבור הוצאות אחסנה, הרי שערכו של נכס מידע הוא סובייקטיבי לחלוטין ועשוי להתאפס מקום בו הגוף חדל הפירעון אינו נזקק עוד למידע או לחילופין יכול להשיגו בדרך אחרת,שלא באמצעות הנושה המעכב. במקום זה ערכו של הנכס הרלוונטי של נכס מעוקב מתאפס וביחד עימו מתאפס גם ערכה של הנשייה המובטחת שבידי הנושה המעכב. סיכון זה הוא אינהרנטי וחלק בלתי נפרד ממהותם של נכסי מידע והעיכבון שניתן לטעון לגביהם.

סוף דבר, דין הערעור להידחות במובן זה כי כל עוד אין הנאמן דורש מהמערערת השבה של הנכסים (עניין שיש לדון בבקשה נפרדת שתוגש ככל שתוגש בידי הנאמן), הרי בדין סיווג הנאמן את נשייתה של המערערת כרגילה ואין אני מוצאת מקום לשנות מהחלטתי.

בנסיבות המקרה תישא המערערת בהוצאות הנאמן ובכר טרחת עו"ד בסך 15,00 ש"ח אשר יישאו ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: